CBA的“顶流担当”怎能是裁判？！

　　面对主裁判汪梅违体犯规的判罚，首钢男篮不干了，他们很清楚，这次判罚意味着什么——深圳男篮将获得罚球的机会，而且还会拥有球权，这等于客观上让深圳男篮拿下了比赛的胜利，所以，代理主教练解立彬愤怒了，球员们愤怒了，甚至一度准备离开球场以示抗议。

　　幸运的是，事态没有闹到不可收拾的地步，比赛在深圳队罚球后匆匆结束。但不可避免的是，当值裁判在最后时刻的争议判罚再次将“CBA裁判”送上热搜。

　　有相当一部分球迷认为，当值裁判的这次判罚没有问题。从判罚程序来讲，当值裁判确实有权力对比赛之中没有初判，但却有“钻人、垫脚、击打危险部位”等动作，通过录像回放的方式进行判罚。现场的视频回放显示，刘晓宇虽然极力控制自己的身体，但却有侵犯深圳男篮外援布克的圆柱体之嫌。

　　但也有不少球迷指出，这个动作不足以认定为“垫脚”，并拿出上一场首钢比赛中刘晓宇遭遇青岛男篮球员杨金蒙肘击的动作进行类比，当时，当值裁判在看过录像回放后，并没有将此次判罚升级为违体犯规，而是认定只是一个普通犯规。

　　刘晓宇是否“被肘击”以及是否“去垫脚”，究竟能否构成违体犯规，有待联赛相关部门专家的认定，但有一点却很明确，就是同一个类型的动作，在前后两场比赛中的判罚结果却截然相反，也就是球迷、媒体经常热议的，同一个联赛的裁判在判罚尺度上为什么会严重不一致，而这才是CBA裁判的最大争议所在。

　　对于裁判存在的问题，CBA公司也承认，目前裁判的执裁水平，跟不上联赛的发展水平。但是，令人不解的是，这些跟不上联赛发展水平的裁判的权力非但没有得到有效限制，反而被莫名扩大了。

　　就在前不久，CBA前金哨、现CBA联盟裁判委员会主任杨茂功在一档有关裁判的节目上曾指出，本赛季的CBA联赛，要严格对脏动作、替补席人员、运动员对裁判判罚过分抱怨进行管理，所以，我们看到的是，这个赛季的CBA赛场上，技术犯规的判罚几乎满天飞。这种严格管理或许在初始阶段起到了一定的威慑作用，但随着比赛的深入，人们发现，裁判员被赋予的这种权力有滥用之势。

　　球员稍有不满就会吃到一个“T”（技术犯规），尤其是那些涉世不深的年轻球员，可能还没有开始和裁判交流，只是因为一个表情，就被吹罚了技术犯规。教练员也是有苦说不出，浙江广厦前主教练李春江，就因为曾在比赛中，劝说球队席人员“都不要说话”，而被吹罚了技术犯规，搞得李春江莫名其妙。

　　而随着联赛的深入，当球员、教练员逐渐适应了裁判技术犯规的吹罚尺度的时候，有的裁判却开始“变本加厉”了。

　　在首钢男篮险些罢赛的同一天，在江苏男篮和广州男篮的比赛中，主裁判竟然在比赛中对江苏球员史鸿飞说出了带有威胁性质的话：“还想不想打球了！？”就算史鸿飞对裁判判罚的抱怨再站不住脚，裁判员说出这样的话，也是非常不恰当的，毕竟裁判员的首要责任，应该是比赛的服务者，而不是居高临下、手握生杀大权。

　　还有一些裁判的行为，同样让人感到啼笑皆非。也是在同一天，辽宁男篮和青岛男篮的比赛中，裁判竟然对辽宁男篮主帅杨鸣说：“你不能从椅子上站起来，否则就是技术犯规。”这一神奇的言论，立刻上了热搜，网友也是各种跟帖，“你长得太帅了，不能站起来”“裁判：你站起来，谁还看我”“起码的公平都没有了么，青岛主教练也是站着的啊”……

　　同一天，3场比赛，CBA3次冲上热搜，竟然不是因为比赛本身，不是因为球员的表现，而是因为裁判的争议判罚和场上言论，这不能不说是艰难重启的CBA最大的悲哀。当新赛季CBA开赛至今，裁判俨然成为联赛吸睛的“顶流”，并在很多时候被不少网友上升为地域与地域之间的互相攻击时，CBA重启的社会意义以及一个职业联赛本该承担的社会责任，无疑将被大打折扣。

　　所以，联赛的管理者应该反思一个问题：给一些业务能力和职业素养并不出色的裁判如此大的权力，究竟是利大还是弊大？裁判员的权威性应该被维护，但当缺乏监督的权力被滥用时，又该由谁来监管？由谁来约束频繁越界并引发争议的裁判？

　　疫情之下，CBA联赛能够顺利复赛，是包括运动员、教练员、工作人员以及承办地政府共同努力的结果，这些赛事也原本为无数热爱篮球的国人，提供了重要的精神食粮。但运动员才是比赛的主角，当裁判超越球员、比赛本身，成为CBA的“流量担当”时。这值得我们深思。