荷兰队身价 5.87亿欧元 ，阿根廷队身价 6.45亿欧元 ，差距不大。两队历史上交锋9次，阿根廷 3胜4平2负 ，略占上风。

双方实力相当，只是特点不同。荷兰队因为后防球员能力优于锋线球员，制订了以 稳固防守为前提的快速反击战术 。阿根廷队因为拥有梅西和很多脚下技术不错的球员，制订了 以梅西为核心的地面进攻战术 。这是一场势均力敌的较量，输赢谁输，都很正常。决定比赛的，是球员的临场发挥和教练的临场指挥，还有运气。

关于这场比赛， 有人支持荷兰，有人支持阿根廷，这很正常。萝卜白菜，各有所爱 。但支持一方，不意味着就要贬低另一方，甚至嘲讽和吐槽另一方。赛场上，交战双方教练和球员赛前赛后都要握手致意，彼此尊重。作为他们的球迷，又有什么理由不尊重对方呢？

对于这场比赛，作为梅西的球迷，阿根廷的拥趸，我的态度很明确，不看好哪一方 （实在看不出来） ， 尊重荷兰，支持阿根廷 。同时，也谈谈自己对一些问题的看法。

【1、阿根廷和荷兰到底谁没经过强队的洗礼】

沙特和卡塔尔，哪个更强？显然是沙特。墨西哥和没有马内的塞内加尔，哪个更强？半斤八两。美国和波兰，哪个更强？也差不多。厄瓜多尔和澳大利亚哪个更强？进攻厄更强，但澳的防守更有硬度。这样一看，两队前四场经过的洗礼差别不大， 如果说阿根廷没有经过强队的洗礼，荷兰同样没有 。

【2、阿根廷是否应该放弃以梅西为核心的战术】

核心，是球队最重要的球员，无人可以取代 。所有球队都想有核心，但不是哪个球队都能有核心，能有的是极少数。有核心的球队，围绕核心制订战术，本就是“因为所以，自然道理”。阿根廷围绕梅西，巴西围绕内马尔，克罗地亚围绕魔笛，天经地义。 有核心，却不围绕核心，不是岂有此理吗 ？

有人说，阿根廷不应过于依赖梅西，应该另外有一套不依赖梅西的战术。首先，阿根廷有没有另外一套战术，我们并不知道，因为无法掌握他们的训练内容。其次，即便有，那也是在梅西因伤病不得不缺席的情况下使用。如果梅西是健康的，有必要用吗？

【3、阿根廷的进攻真的没有边路吗】

阿根廷由于没有带任何高中锋，所以下底传中的战术，他们几乎不用，但这并不代表他们没有边路进攻。如果没有边路，那么他们的所有进球都应该是中路打进的，事实并非如此。

对阵墨西哥， 梅西 的进球来自于 天使 右边路的助攻， 恩佐 的进球来自于 梅西 从左边路接角球后的短传。对阵波兰， 麦考利斯特 的进球来自于 莫利纳 右边路的助攻。对阵澳大利亚， 梅西 的进球来自于他自己从右边路发起的进攻。这些不叫边路，难不成叫中路？

不是非要有像 卡福、奥维马斯、阿什拉夫 那样能突的边卫或边锋，才叫有边路。阿根廷只是没有厉害的边卫和边锋，并非没有边路，很多进攻都是从边路发起的。

【4、迪巴拉会不会成为奇兵】

阳光帅气且才华横溢的 迪巴拉 ，一直不能上场，确实是种遗憾。从情感上讲，我希望他和梅西同时首发。 斯卡洛尼 或许也想，但理性必须战胜感性。 迪巴拉喜欢活动的区域是前场中右侧，和梅西的活动区域的确是重叠的 。即使迪巴拉是另一个梅西，也不可能同时派两个梅西上场啊。如果让他打左边或中锋，不说能否适应，至少他不会习惯。而且，之前好像试过，但效果并不好。