“参与欧超的俱乐部和球员，将被禁止参加国际足联与各大洲足联组织的所有赛事。”本周四，国际足联与欧足联等各大洲足联发表共同声明，不会认可“欧洲超级联赛”，并发出严重警告。自2018年解密至今，多次被各大豪门话事人提及的欧超，在疫情导致的严重亏损面前，愈发成为豪门“抱团取暖”的捷径。20年前，也曾想自立门户的G14，最终在欧冠改制的不断安抚下息事宁人，而今，欲撇开官方单干的欧超，会成为疫情下双方再度摊牌甚至决裂的导火索吗？

何为欧洲超级联赛？早在2018年11月，“足球解密”网站爆料称，16支欧洲顶级球队正计划建立一个全新的“超级联赛”，逐渐替代目前的欧冠联赛。这一计划最早在2016年1月由拜仁首席法律顾问格林格提出，并一直在秘密进行。涉及球队包含皇马、巴萨、曼联、拜仁、尤文图斯、切尔西、阿森纳、巴黎圣日耳曼、曼城、利物浦和AC米兰，上述豪门将就此与欧足联展开谈判，以便为豪门获取更大的欧战收益。这项赛事计划在年2021年开始举行，并将取代目前的欧冠联赛。

按照设想，欧超并不存在升降级制度，11家主办俱乐部在未来长达20年的时间里，都会是联赛中一员。除了这11家俱乐部之外，还有另有5家俱乐部受邀参与这项赛事，目前初步确定为国际米兰、罗马、马竞、多特蒙德以及马赛。文件中甚至列出了在“超级联赛”中各个俱乐部持有的股份，其中皇马持有18.77％，巴萨17.61％，曼联12.58％，拜仁8.29％。

去年10月，曼联和利物浦率先发难，就“欧超”旧事重提，并寻求60亿美元赞助，计划最早于2022年开打。而在西甲，隔岸观火的弗洛伦蒂诺也高调声援，表示新冠疫情来袭后，欧洲赛事急需改革，而皇马“将像推动欧洲冠军杯一样”，参与欧洲超级联赛的创立。欧足联主席切费林回怼老佛爷“目光短浅”，值得注意的是，此前官方对欧超的回应至多是“不感兴趣”，远没有像如今动辄以禁赛做要挟，如此激烈的反应，着实可见官方对“洪水猛兽”的担忧。而在从业者层面，勒夫、温格乃至舍甫琴科，都曾在不同场合表达对欧超的反对。

“欧足联从未像如今般不安。”《卫报》前体育作家亚瑟·霍普克罗夫特如此写道。与豪门酝酿欧超同步，国际足联和欧足联，近年来也在逐步推行改革，试图以更新颖、更具诱惑力的赛事组织，藉豪门分一杯羹。国际足联方面，原定于今年在中国开打的新世俱杯因疫情恢复旧制，但改革决心可见一斑。而从下赛季起，试水欧洲国家联赛初尝甜头的欧足联，将在欧联杯实施新赛制，并于2024年改革欧冠赛制，此时欧超横插一杠，无疑让欧足联无法容忍。

事实上，半个多世纪以来，围绕自立门户之争，豪门和官方的斗法从未消停，而主旋律既有明令禁止，亦有妥协安抚。最典型的让步莫过于1998-99赛季欧冠改制：从昔日不设种子队、仅有各大联赛冠军可参加的精英赛事，到普惠各大联赛第一集团的赛会制，21年来的“双赢”为人津津乐道。然而，后疫情时代，围绕2021-2024年欧战收益分成，尤其是2024年原有合同到期后何去何从，豪门和官方的分歧已越发明显。

2018-2021年间的欧战分成，最大的一块蛋糕仍然属于欧冠32强。由于合同尚未执行完毕，具体分成情况暂不得而知，但在上一个合同周期，即2015-2018年间，欧洲五大联赛排名前三的俱乐部平均分到了该国欧战总收入的85%，总而言之，就是富人更富，穷人更穷。而得益于外战丰厚奖金，欧冠常客如拜仁、尤文和巴黎，都加深了对各自联赛的统治力。提倡中小俱乐部和足协平权的切费林，已经意识到欧冠的超强吸金能力，将破坏整个欧战的生态平衡，近年来欧冠资格赛被淘汰球队所获奖金的提升，正来自于欧冠奖金池的重新划分，而背后的推动者，正是切费林。

然而，疫情改变了一切，一年来，亏损普遍在9位数的豪门，更渴望在原本属于各国联赛的周末时段，开打精英俱乐部之间的“欧超”，以获得更高的转播收入和关注度，甚至要求取消通过联赛排名进入欧战的规则。而欧足联的应对计划，则是未来推出一个